数据载入中……
数据载入中……

【公告信息】

 

数据载入中……


【绘画纪年】

数据载入中……
 


最 新 日 志

数据载入中……

最 新 评 论

数据载入中……

最 新 留 言

数据载入中……


用 户 登 录

数据载入中……

友 情 连 接


数据载入中……


 
 
考试后的启示
[ 2008-6-25 15:40:00 | By: mjgeng ]
 

考试后的启示

 

科学考试已经结束,给人的启示很多。

启示一:应付考试“科学不需排专职”。我区对科学抽考已实施几年了,但几年考试下来,得到了一个共识,那就是专职的考不过兼职的,兼职的考不过是班主任兼职的。为何会出现这种现像,原因有很多,其中之一是,考试卷总是离不开以知识性为主的题目,这种试题平时只要多做、多背,考试时就不会出大错。借用应试的办法采取题海战术肯定会得高分。其中之二是,兼职教师到复习时时间可以自我控制,把自己的语文或数学改为科学,可以集中优势时间为我所用,而专职一周只有三节课,如果是班主任那更具有优势,号召力强,要学生做作业,背概念,那种优势是专职教师无法比拟的。所以说,要想考试得好分数,就不排专职教师。即使考实验,试卷上的实验毕竟是纸上谈实验而已,只需背出实验的一些要求,就能考得好分数了。如五年级的实验题之一是“请你选择并补充完整下列问题,然后根据要求回答。

问题:摆的快慢与摆____(摆绳长度、摆锤重量、摆动幅度)有关?

1、实验材料:支架、秒表、尺_________。

2、实验变量:在这个实验中,改变的条件是_________。

       不变的条件是___________。

3、实验的结论。

六年级的实验题是“说说在《物质变化》单元学习中,你课堂中做的印象最深的一个实验:

实验的题目:

实验的器材:

实验的现象:

实验的结果:

你看,这样的实验试题平时不做,考时背背不是照样能得高分吗?

启示二:上课一定要上得深、广,告知的要多些。现在的科学课大家都觉得难上,原因也有许多,但主要原因是教材对知识习得的不确定性,教师可以自由发挥,出题者也可以自由发挥。教师的自由发挥,这是好事,可以使学生多学些,而出卷者的自由发挥那就可苦教师了。如这次六年级的考试卷上要求找北极星的题目,全区的得分率不到30%。为什么呢?是因为教材只是让学生知道利用北斗星可以找到北极星,配上的插图只是让学生知道北极星在北斗星的那个位置。没有明确的找的方法。在没有修改的教材里,是有具体的找法的:即勺柄最外面的两颗星延伸至5倍的地方的那颗星就是北极星,而且还安排了作业,而修改后的教材里没有了这一找法,但试卷上却要求学生画出找北极星的方法――延长5倍左右。再如五年级的读图题:“画出马铃薯在盐水中的受力情况,并用文字标出力的名称。”这一题的得分我校还不到20%,学生们都把它理解成浮力大于重力,这样低的得分率我们上课肯定是出了问题。考后去问了学生,他们的回答是:“马铃薯在水中是沉的,在盐水中浮起来了,是因为它的浮力大于了重力。”学生是把图中提供的马铃薯在盐水中的浮理解成“上浮”了,所以是浮力大于重力了。而学生这样想是因为受到了实验时的改变马铃薯的沉浮的影响的。因为马铃薯原来是在清水中沉的,后加入一定的盐以后,就浮起来了,学生记忆很深的是马铃薯在盐水中浮起来了,浮起来就是上浮,上浮是因为浮力大于重力,所以学生这样思维有他的道理。而一般的教师在上改变马铃薯沉浮时,不太会引导学生对马铃薯浮到水面后的受力情况进行分析的。我就是其中之一。这次我班有两位97分的学生就是因为错了这一题目而未能得100分,很是遗憾。还有五年级的列序题,要求学生按从小到大的顺序排列“铜、水、空气”同时加热到80摄氏度后体积受热膨胀的程度,这一题的得分率也很低,因为我们在上课时没有对学生说这些,只说了空气与水比较空气更明显。所以得到一个启示,我讲得深些、广些,告知的要多些。

启示之三:要用好教材,教材中的重点句要背出。这次六年级试卷的判断37的得分率也很低。这两题判断题,7是书上原话:物质发生化学变化的过程中一定发生了物理变化。3是原话的改装:自然界中所有(书上为“大部分”)固体物质都是晶体或由晶体组成,晶体的形状多种多样,但都很有规则。这一题目出现得分率低的现象是必然的,因为,我们现在的科学教师很少引导学生用书。很少引导学生去读读书上的原话。而不读书不背的话,学生听过后早就忘了。

以上启示是很个性化 的,不一定适合你。

 
  • 标签:考试后的启示 
  •  
    Re:考试后的启示
    [ 2008-6-27 14:43:00 | By: 红枫(游客) ]
     
    红枫(游客)出卷者的自由发挥不但苦了教师,还苦了学生。如四年级的探究题:研究的问题:食物在水分( )的情况下霉菌生长的快。标准答案是填(多),我觉得这个答案是不科学的。学生在实验过程中写了:一块面包滴20滴水,一块面包滴10滴水;一块面包滴3滴水,一块面包滴5滴水;一块面包不滴水,一块面包浸在水里。我想像这样的实验结果不一定是水分多的那块面包霉菌生长的快吧。研究的结果:( )。研究的结论是( )。这里的“结果”与“结论”学生很难区分,因此学生都填了一样的答案。但我想问题不单单是出卷者,教研室应该也有问题,难道他们没审核过吗?
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
    Re:考试后的启示
    [ 2008-6-26 19:37:00 | By: kexuejieti ]
     
    kexuejieti虽然是个性化的启示,但是给了我很多的启示,特别是最后一点“要用好教材,教材中的重点句要背出。”我也发现了这一点。
     
     
    Re:考试后的启示
    [ 2008-6-25 22:30:00 | By: 陶都e鱼 ]
     
    陶都e鱼科学课该如何评价,怎样比较合理和科学,在我们的课程标准中有的,建议拿去给领导们看看
     
    发表评论:
    数据载入中……